Avis | Jim Jordan est un mauvais homme fort

New York Times - 18/10
Les votes sans fin pour le président montrent que la conférence républicaine de la Chambre des représentants échoue en tant qu’entité démocratique.

Oups, ils ont recommencé. Mardi, le gong républicain de la Chambre n'a pas encore réussi à choisir un nouveau président de la Chambre.

Cette fois, c’est l’un des partisans de la ligne dure les plus belliqueux de la conférence, Jim Jordan, qui a été renversé, perdant 17 voix de moins que la majorité au premier tour. Et comme le deuxième tour de scrutin était reporté à mercredi, son chemin vers la victoire ne s’annonçait pas beaucoup plus prometteur. Doigts croisés. L’incapacité de M. Jordan à saisir le marteau serait une bonne chose pour tous les Américains – y compris très certainement pour les législateurs républicains responsables.

Son ventre tombant a déclenché une vague de spéculations anxieuses sur la suite. Va-t-il conclure la mère de tous les accords avec suffisamment de G.O.P. des résistants pour se traîner jusqu'à la ligne d'arrivée ? Un candidat alternatif de type cheval noir émergera-t-il ? Kevin McCarthy ressuscitera-t-il comme un Nosferatu du Congrès ? Patrick McHenry, au joli nœud papillon, servira-t-il pour toujours de conférencier intérimaire ? "Je ne sais pas quoi penser", a déploré James Comer, un partisan de Jordan, alors qu'il fuyait le terrain mardi.

Finalement, suppose-t-on, un nouveau locuteur émergera. Mais le cirque tout entier a déjà mis à nu le sombre défaut au cœur de ce Congrès : la conférence républicai...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...